欢社区

0 1307
[体验评测]

雷鸟I55、小米电视3S和乐视超4的UI系统对比评测

开关机操作
     小编分别对三台机器进行了5次开关机操作,其中小米开机平均时间约为25s,速度最慢。开机过程由三个页面组成,第一个页面是小米的logo静态图,耗时6-7s,第二个页面是一张带有小米slogan的海报图片,出现15-16s,海报图上无任何加载信息或时间提示。让用户产生等待时间较长的不佳体验。第三个页面是15s的广告页面。总体来说开机时间较为漫长,用户等待较久,容易让用户产生等待的疲惫感。
1.jpg 2.jpg
乐视的平均开机时间约为12-14s,开机速度最快。开机过程由三个页面组成,第一个页面是乐视的logo静态图,约11-12s,第二个页面是约15s的广告页面,第三个页面是信息链接页面。乐视的开机虽然速度较快,但是开机过程的割裂感强,尤其是广告之后,进入的是信号连接页面,而不是资源首页,反而会让用户产生“又要等待”的失落感。
1.jpg 4.jpg 3.jpg
    雷鸟的开机速度适中,约为23s,速度适中。雷鸟的开机过程由两部分组成,首先是雷鸟静态logo,紧接着是雷鸟logo的动态展示。这种开机过程不仅具有连续性,且高科技感强烈,logo的动态效果图,让用户对该机器产生好奇与期待。此外,在加载时,会有动态的加载图,让用户知晓开机状态,将从用户为中心的设计理念发挥的淋漓尽致。
1.jpg 2.jpg 3.jpg
    在开机等待的过程体验中,雷鸟的动态logo、加载信息提示,更加彰显科技感,以及对用户的关怀。而小米和乐视,都在某些方面表现出不太友好的用户体验。
    在关机方面,雷鸟的关机速度远远快于乐视和小米。雷鸟仅需3s,就实现了关机全过程,让用户快速实现关机的目的。乐视稍微逊色,需要5-6s,而小米则关机速度较慢,需要8-9s。
总的来说,从关机与开机的体验中,雷鸟明显表现出以用户为中心,提高开关机速度、优化开会关机过程,为用户更有期待地开始使用,更放心快速地关闭电视。

UI系统,动效风格
    FFUI在设计风格和色彩风格上以全球化市场为目标,同时兼顾了未来的设计趋势。
    FFUI与雷鸟电视的几何形底座完美契合,从里到外呈现出优雅轻盈且不失力量的科技之美,可谓是史上与外观最契合的电视UI系统。
底座.jpg
     几何图形的结构强调了多样的可能性,造型元素充满动感,比起单纯使用规整的正方形、长方形,让产品和品牌更具魅力,运用上更加动感。除了海报外,按钮/焦点等各处都活用了各样的几何形,凸显动感的同时更有一种未来感。整体排布上留有适当的空闲/留白,使用户在视觉上更加舒适的去选择自己要观看的内容。
4.jpg QQ截图20170414100204.png
    ICON上运用扁平化的图标和重叠的图标,给人更强烈的立体感,区别于竞品的千篇一律的ICON图标。
00.png
    简练的图形设计,成熟的整体色彩把控和适当的页面空隙留白等,都为雷鸟电视的用户带来了一套设计考究且视觉舒适的UI系统。
000.png
    对比雷鸟电视FFUI,MIUI就让人觉得有点腻了。核心的造型元素不突出,海报/按钮/标签等表现形式过于多样,略显凌乱。
0.jpg 01.jpg 02.jpg
    MIUI的每张海报单个来看都是很精致,很细腻的,但是摆到一起,高亮鲜艳的颜色、内容层次过度和过窄的空隙都让人有种“窒息感”,少了一份轻盈,多了一份紧张,让用户无法集中注意力。
1.jpg 2.jpg
    MIUI过于凸显每个内容的精彩,而未考虑UI系统的整体感官,不免有“设计过度”之嫌。
    乐视EUI一直都以丰富的内容自傲,但UI视觉上则是大大的拖了后腿。
3.jpg
    艳俗的颜色使用,且不对主页上出现图片的色彩做把控,总给人一种二流感。
    不同分类下的视觉风格差异太大,内容排布规则也不相同,不同分类栏目切换时总会有种眩晕感。
4.jpg 5.jpg
    没有核心造型元素,ICON造型本身设计太普通,毫无特色,粗糙的配上不同颜色的色块,整体看上去只看到了高亮鲜艳的颜色方块。
    乐视EUI只是“单纯”的在堆砌其已有的内容,过于强调内容的多,无论从布局、颜色还是和细节上来看都太不走心,大大拖累了其所谓的“丰富内容”,只给人一种“晕头转向”的感觉。

交互设计理念部分:
    乐视超级电视超4采用的是自家基于安卓系统深度开发的电视UI系统——EUI,可以看到其主界面是非常典型的Tab导航结构,顶部是状态栏,上部分是Tab标签栏, 把乐视超级电视的所有内容分为数个分类:信号源、LIVE、视频、体育、购物、儿童、应用、搜索等,向上按到底可以呼出网络设置、文件管理快捷方式和查看天气等。上下左右移动焦点操作一下,响应速度还是比较流畅的,移动到TAB标签的最后一个“桌面管理”,可以对标签进行编辑,根据自己的喜好自行增减,并且可以改变导航TAB标签的顺序,对有定制化需求的用户是很贴心的功能。感觉稍显怪异的是LIVE(即轮播)和信号源,焦点移动其上,Tab栏会消失,小编花了很大功夫才适应,这样的设计可能会造成用户困惑吧。
6.jpg 7.png
    从整体的体验来看,乐视大面积、高密度堆放的内容给人以内容丰富的感受,凸显了乐视公司背靠自家视频网站、内容强大的特性,但成也萧何败也萧何,过于密集的内容堆砌让人感觉复杂,影响系统易用性,而类似问题不仅体现在主界面中,其他界面也都有反映,如上图中的超级视频主页,视觉压迫程度比主界面更甚,笔者的分析,乐视买会员送硬件的营销模式造成后续付费业务的压力较大,UI设计不得不向业务和运营优先的方向倾斜,而降低对交互操作舒适感的追求。
8.png
    打开小米电视3S,进入其UI系统的主界面,和乐视一样,小米也采用经典的Tab导航结构,所不同的是,其内容区域可以往下无限延伸滚动,这种交互方式在很多购物网站上常见,被称为“瀑布流”,其好处是显而易见的,对小米而言,主界面内容运营的空间更大了,用户不用跳转界面就能接触到更多内容,对用户而言,问题则在于返回到顶部Tab导航栏就比较困难,小米的解决方法是增加返回键回到顶部的定义,用户需要学习后才能慢慢适应。
从页面布局来看,小米用于内容运营的屏幕空间并不比乐视少,但由于使用了较大幅的高清海报和明亮的糖果色元素,显得不是那么密集,会舒服很多。但因为使用了较多不同尺寸的运营位来满足运营需求,还是会存在元素未对齐的情况,我们知道TV的主要操作设备是遥控器,其中使用最频繁的就是四向键,UI界面上把元素呈线性排列可以很好的配合四向键操作特性,从而优化操作体验、提升效率。
9.jpg 10.jpg 11.jpg
    总的来说,小米所采用的MIUI TV特点是简洁易上手,也不缺失功能性上的内容,体验优于乐视超4,但细节之处仍有更多提升空间。
    开启雷鸟电视那一刻,小编有点被惊艳到,测评那么多智能电子产品,第一次看到这种倾斜切割的UI,不过先不着急点评具体视觉元素,我们还是先聊聊其交互操作的感受。雷鸟电视所使用的FFUI也是自家基于安卓深度订制的系统,基础UI架构和小米、乐视并无太大区别,主界面同样是Tab导航式结构,响应快速流畅,操作便捷,同时FFUI也提供了订阅Tab标签的功能,非常贴心。和其他品牌操作系统不同的是,在Tab标签栏的最左侧有频道的提示文字,焦点移动过去,立刻拉出轮播频道全屏播放,提示信息加上流畅的转场动画,感觉很舒服,按右键就可以返回到主界面,也符合小编的操作预期,感觉很棒。
12.jpg 13.jpg
    从界面布局来看,元素的排列密度相比小米和乐视要更加的疏松合理,留有足够间隔,避免视觉压迫,每个Tab标签下的内容是明显精选过的,不会太多,但较为吸引人。元素排列基本符合线性规则,怎么切换都得心应手。
综合乐视超级4、小米3S和雷鸟电视UI系统的特点,总的来看,乐视更倾向于运营突破,为业务提供支撑,对操作体验有较多让步,一些UI细节存在明显体验不好的地方,还需优化。小米操作系统经过多年迭代,非常成熟,是行业标杆,其创新的瀑布流式UI尽管还存在一些瑕疵,但不失为一种新的方向。而雷鸟电视作为新近发布互联网电视品牌,其UI系统交互体验却出人意料的让小编最为满意,各处设计出发点最为贴合用户利益。

回复

使用道具 举报

共 0 个关于 雷鸟I55、小米电视3S和乐视超4的UI系统对比评测 ... 的回复

这里是快捷回复,赶紧试试哦: 点赞 支持 调戏 拿分 感谢 路过 吐槽 卖萌 帮顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版欢豆规则